• Главная
  • Статьи
  • Вакцины и антивакцинаторы: делать или не делать прививки. Часть 2

Вакцины и антивакцинаторы: делать или не делать прививки. Часть 2

01 октября 2014

Вакцины и антивакцинаторы: делать или не делать прививки. Часть 2

Некоторые аргументы антивакцинаторов имеют право на существование. Зачем прививаться от краснухи? Насколько целесообразна вакцинация от гепатита "В"? Защищает ли прививка против гриппа?

В предыдущей части разговора о прививках "Вакцины и антивакцинаторы: делать или не делать прививки. Часть 1" я наваял гору текста, критикуя антивакцинаторов. Я не собираюсь брать свои слова назад, однако некоторые аргументы противников прививок не лишены здравого смысла.

Зачем прививать от заболеваний, которые не опасны?

Действительно, зачем?

Краснуха – вирусное заболевание, которое по сути своей не опаснее обычного гриппа и оставляет после себя стойкий, пожизненный иммунитет. Проблема данной инфекции заключается в том, что если краснухой заболеет беременная женщина, она с большой долей вероятности родит ребенка с множеством врожденных уродств. То есть краснуха опасна только для беременных, причем настолько, что при ее возникновении считается целесообразным прерывание беременности на любом сроке.

В советской педиатрической литературе неоднократно возникали дискуссии о необходимости прививок от краснухи. Почти все они приходили к выводу – не стоит этого делать. Дети более восприимчивы к вирусам, поэтому пусть лучше девочка переболеет краснухой и вступит в детородный возраст полностью защищенной, чем тратить огромные средства на ненадежный поствакцинальный иммунитет. Кстати, в прививочном календаре СССР конца «восьмидесятых» вакцинации от краснухи не было.

Вирусный гепатит «В» - заболевание, которое передается половым путем. Однако есть еще один способ передачи – ятрогенный (в результате медицинских манипуляций), то есть через донорскую кровь, медицинское оборудование (включая стоматологическое), нечистые инструменты и др.

В Европе и США гепатитом болеют те же группы людей, что и СПИДом: проститутки, наркоманы, криминальные элементы, бродяги и прочие. То есть, если вы не зарабатываете половыми органами, не колетесь героином и не сидели в тюрьме зачем вам прививка? Отвечу. Чтобы вас не заразили в медицинском учреждении (стыдно то как за отечественную медицину…). Отсюда же проистекает логика вакцинирования от гепатита детей на пятый день жизни, еще в роддоме. Для того это делается, чтобы сразу защитить малыша от нечистого шприца нерадивой медсестры.

Власти находятся на пути наименьшего сопротивления. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в медицинское оборудование, одноразовые инструменты и материалы, синтетические кровезаменители, образование и зарплату медработников, нас всех решили привить от гепатита, как будто бы все наши дети потенциальные наркоманы, проститутки и уголовники.

У гепатитной вакцины есть еще один «подводный камень». Она дает иммунитет на период от 7 до 10 лет, причем без специальных исследований невозможно определить этот срок. То есть сперва вакцинируемся, а затем каждые 10 лет делаем повторные прививки, причем в последние 3 года срока действия вакцины вероятность заражения достаточно высока.

Вакцина от гриппа не защищает

Перед разговором о гриппе нужно кое-что объяснить. Вирусы и бактерии подразделяются не только на роды и виды, но и на штаммы. Штамм у микроорганизмов, как раса или нация у людей. Китаец в общем и целом похож на эскимоса или африканца, но на самом деле это разные люди.

Борьба с гриппом упирается в 3 колоссальные проблемы.

  • Вирус постоянно мутирует, поэтому микробиологи регулярно фиксируют появление новых штаммов.
  • Иммунитет к вирусу гриппа штаммоспецифичен. То есть, если человек переболел гриппом например штамма Н2N2, то он защищен от него надолго, но вот от новой эпидемии, вызванной новым штаммом, это не спасает.
  • Вакцина от гриппа получилась не очень удачной. Она штаммоспецифична, для развития иммунитета требуется время (иногда до 2 мес.) и действует она всего полгода.

ВОЗ создала в каждой стране национальный комитет по борьбе с гриппом. Во время эпидемии эти самые комитеты собирают статистические данные о вирусе, предают их в центральный офис ВОЗ, где, на основании этих данных, делается прогноз на следующую эпидемию и даются рекомендации по вакцинации. Эффективность пока получается не очень высокой, от 60 до 75%.

Исследования по антигриппозным вакцинам за версту пахнут ангажированностью. Ведь это миллиардные прибыли. Кроме того, ВОЗ в борьбе с гриппом пока ничего не может предложить в качестве альтернативы. В общем, не защищаем от гриппа, а только делаем вид.

Справедливости ради, расскажу еще вот что. Автор этих строк в 2009 году находился в очаге эпидемии Н5N1, смертность была колоссальная. После эпидемии я читал отчеты ВОЗ, где было отмечено, что более 90% умерших ни разу в жизни от гриппа не прививались.

Вывод из сказанного будет прежний. Вакцины в деле профилактики инфекционных заболеваний находятся в одном ряду с изобретением водопровода с очищенной водой и ватерклозета. Лучшего современная медицина предложить пока не может. Я лишь призываю взвешенно подходить к вопросам прививочной иммунизации.

Автор: Евгений Поляков, врач I квал. категории.

Комментарии

Отправить

    Пока не добавлено ни одного комментария. Будьте первыми!

Статьи по теме

Новости по теме

  • Нет врачам-антивакцинаторам!

    15 декабря 2014

    Нет врачам-антивакцинаторам!

    В Совете Федерации на заседании экспертного совета по здравоохранению предложили увольнять медиков, поддерживающих "антивакцинальные" настроения населения.

  • Европейская неделя иммунизации

    25 апреля 2014

    Европейская неделя иммунизации

    Проходит Европейская неделя иммунизации, которая проводится в нашей стране уже в десятый раз.